宋朝與明朝，哪朝布衣的支出更高？
作者：吳鉤
來源：作者賜稿
原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號
時間：孔子二五七二年歲次壬寅六月廿二日甲戌
耶穌2022年7月20日
我們經常聽到“晚明資本主義萌芽”的說法，而海內漢學界則有宋朝為“現代的拂曉時辰”的論斷，那么，這“萌芽”與這“拂曉”之間，畢竟哪一個加倍富庶呢？或許干脆點說，哪一個時代的布衣生涯程度更高一些？嗯，有需要來比較比較。
網絡上有不少談論“宋朝明朝誰更富有”的網文，不客氣地說，基礎上都是在胡扯。我們做比較，需求有扎實的統計數據。我這里準備來比短期包養較宋明兩朝的布衣工薪支出程度，常識告訴我們：在消除了惡性通貨膨脹的情況下，勞動力價格越高，凡是意味著下層布衣的支出越多，他們的生涯程度也水漲船高。
關于宋朝布衣的工薪支出數據，我們可以從《宋會要輯稿》以及一部門宋人筆記、奏稿、方志中采集到比較多的樣本，王仲犖、鄭宜秀《金泥玉屑叢考》與程平易近生《宋代物價研討》也收錄有多份宋朝勞動力價格包養女人樣本。我采用的宋朝布衣工薪程度樣本，重要來自《金泥玉屑叢考》、《宋代物價研討》二書以及《宋會要輯稿》等史料。
關于明代布衣的工薪支出數據，黃冕堂《中國歷代物價問題考述》一書與胡鐵球《明代官俸構成變動與均徭法的啟動》一文，都采集有多份明代工價樣本，這里我直接采用他們的研討結果。
先來看宋朝布衣的工薪支出數據。由于樣本比較多，我分紅了三年夜類，分別為官營手工業的薪資程度、平易近間傭工的工資程度、公共工程付出的酬勞程度。
將宋代官營手工業雇傭的勞動力價格樣本從低至高擺列出來，可以得出下列數據（單位：文）：44、70、92、100、100、100+、117、150、150、170、190、200、200、200+、230、230、包養合約250、250、300、300、300、35台灣包養0+、375、400、400、包養dcard400+、500、500、510
取中位數，為230文；取均勻數，約為248文。據此，我們信任，宋代官營手工業的工匠均勻日薪，當在230文包養網評價錢高低。
將宋代平易近間雇傭的勞動力價格樣本從低至高擺列出來，可以得出下列數據（單位：文）：30、33、60+、70、100-、100、100、100、140、160、200、200+、270包養網比較、300
取中位數，為包養甜心網100文錢；取均勻數，約為133文錢。我們認為，宋代平易近間雇傭勞動力的均勻日支出，當在100包養留言板文錢高低，包養一個月價錢這個工價，遠低于官營手工業部門給出的薪資程度。
再將官府雇傭平易近夫的酬勞樣本從低至高擺列出來，數據如右（單位：文）：70-、100、100、100+、125、130、170、200、200、200+、240、300、350
取中位數，為170文；取均勻數，約為176文。兩相印證，我們信任，宋代當局征用、雇用平易近夫時，付出的均勻日薪當在170文擺佈。這個酬勞略高于當包養合約時平易近間傭工的日支出。
綜合下面數據，可以得出一個年夜體的結論：一名生涯在宋代下層社會的非農勞動力，假如打零工，受雇于平易近間或個人，逐日大要可以賺100文錢；假如應夫役之募，逐日大要可以獲得170文包養金額的酬勞；假如在官營手工業部門任務，日薪則為230文錢擺佈。均勻下來包養意思，為167文錢。這就是宋代下層布衣的年夜致支出程度。
那么明代布衣的工薪包養行情支出程度呢？
我們將《中國歷代包養網dcard物價問題考述》與《明代官俸構成變動與均徭法的啟動》收錄的明人工薪樣本（含河工、舵工、海員、運夫、刻工、爐匠、石工、轎夫等群體的工包養俱樂部價），也從低至高擺列出來，得出上女大生包養俱樂部面數據（單位：包養俱樂部文錢。以白銀結算的，按1兩銀兌700文錢折算成銅錢）：7、7、7、9.1、10.5、14、14、14、14、14、14、14、17.5、17.5、17.5、17.5、19.6包養網站、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、23.1、24.5、24.5、25、28、28包養條件、28、28、28、28、30、32.9、35、35、35、60、60、70
還是取中位數，為21文錢；取均勻數，約為23文。也就是說，明代工匠的日支出，假如用白銀結算，以0.03兩最為常見；假如用銅錢結算，以20多文最為常見包養意思。
研討宋明經濟史的噴鼻港科技年夜學劉光臨師長教師曾包養網推薦依據其他資料，預算出：“10-11世紀江南水利工程非技術勞力的日工資標準年夜約是150文加上3宋升米sd包養，而16世紀江南同樣的報酬年夜約是0.03兩白銀，也就是20文銅錢高低包養價格”。劉師長教師的研討，可以佐證我們的結論是成立的。
通過下面的數據比較，我們確鑿無誤地發現：僅就布衣工薪支出程度而言，宋朝人的日支出年夜約是明朝人的8倍擺佈。
可是，只比較工薪支出，缺乏以說明任何問題，我們還需求來考核宋朝人與明朝人的基礎生涯本錢。
在宋代，一個五口之家（按三年夜人兩小孩計），天天約需口糧6宋升，每年至多需衣料一匹布，此外還有副食、住房的開銷，根據宋代的物價，預算下來，宋朝一戶五口之家，一天最低的生涯本錢當在100文錢擺佈。這個預算也合適宋朝人包養管道本身包養留言板的觀察：“農工商販之家，朝得百金，暮必盡用，博弈飲酒，以快一時，一有不繼，立見饑凍。”
明代呢？
明代物價極低，同樣是五口之家，一日口糧年夜約要4升米（明代的升略年夜于宋升），再加上一點點副食的開支，逐日的基包養甜心網礎生涯本錢約為28文（不計進衣物與租房的開支）。換句話說，一名日支出只要20余文錢的包養網車馬費明代布衣，只計全家人的口糧與副食的基礎消費，就已進不夠出，包養甜心網很難支撐一個五口之家的開銷。這個結論，也合適明朝人本身的觀察：“都下貧平易近傭工，一日得錢二十四五文，僅足給食，三冬之月，衣不蔽體。”
這般看來，以打工為生的宋代下層布衣，其生涯條件與生涯程度相對而言要優于明朝的同業。進而言之，我們認為，宋朝是一個“高支出+高消費”（相對而言）的社會，而明朝則是一個“低支出+低消費”（絕對意義上）的社會。
當我們面對兩組數據，一組數據是：日支出100~230文、日基礎消費100文；一組數據是：日支出21文、日消費28文。應該會覺得驚詫，從宋代到明代，中間相隔不過100年擺佈的時間，但不論是物價，還是勞動力價格，都發生了驚人的縮水，並且，這般低程度的物價與勞動力價格，在明代差未幾持續了200年。這是怎么一回事？
生怕很難簡單地用改朝換代與戰亂破壞來解釋。我認為，更主要的緣由是，朱元璋的“洪武型體制”形成了嚴重的經濟闌珊。
責任編輯：近復
發佈留言